Carmen Posadas Mañé
Víctimas de su propia crueldad
Por lo visto, Vladímir Putinestá pensando cambiar el nombre de la ciudad de Volgogrado por “el más glorioso con el que figura en la historia de nuestra sagrada nación: Stalingrado”. Así lo dejó entrever con motivo del 80 aniversario de la crudelísima batalla homónima en la que los rusos vencieron a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Desde que llegó al poder con la secreta (o no tan secreta) intención de reconstruir la Unión Soviética, la admiración de Putin por José Stalin no ha hecho más que crecer. Por eso, después de pasar por unos años de olvido (sobre todo durante la perestroika, y más tarde con Boris Yeltsin) ahora, y gracias a tan insigne valedor, en Rusia vuelven a erigirle estatuas, a cantar sus glorias y a correr un (es)tupido velo sobre sus muchos desmanes y crímenes. Es tal la admiración de Putin por Stalin que posiblemente no se dé cuenta de que su afán de emulación le puede jugar una mala pasada: acabar siendo, como él, víctima de su propia paranoia, también de su infinita crueldad. En ese sentido, el caso de Stalin es paradigmático de lo que algunos llaman “justicia poética”. Tras sembrar el terror y poner en marcha depuraciones que acabaron incluso con sus propios compañeros de partido (en la Gran Purga de 1936 a 1938 perecieron casi todos los bolcheviques que tuvieron una función importante en el gobierno de Lenin, y de los seis miembros del politburó solo él sobrevivió), el pavor se apoderó de todos sus allegados, incluida su propia familia. No es de extrañar. A Stalin no le tembló el pulso a la hora de condenar a muerte a amigos íntimos, parientes muy cercanos, así como a los médicos que lo atendían, a los que acusó de judíos y de traidores. Pero hete aquí que una madrugada, después de una trasnochada cargada de vodka, al quedarse solo en su dacha sufrió una hemorragia masiva que lo dejó paralizado pero consciente. No podía mover un músculo y empezaron a correr las horas. Bien entrada la tarde sus ayudantes comenzaron a inquietarse, era muy extraño tanto silencio, pero ninguno se atrevía siquiera a llamar a la puerta. Cuentan que cerca de cuarenta y ocho horas estuvo allí tirado, agonizando sobre sus propios orines y excrementos sin que nadie abriera aquella puerta. Cuando por fin lo hicieron, los médicos no querían tocarlo (meses atrás había mandado fusilar a su galeno de cabecera). Su agonía se alargó durante días. Estaba paralizado de pies a cabeza, pero podía ver la cara de satisfacción de sus herederos políticos rodeando su cama. Tal fue su fin. Sucumbió víctima del mismo miedo reverencial que había generado. Yo no sé cómo acabará Vladímir Putin, tampoco si su final está próximo o no, pero sí sé que, al igual que su amado líder, ya está siendo víctima de su propia crueldad. Es tal el pavor que le tienen aquellos que lo rodean que prefieren mentirle antes de dar información que él no quiere oír, y eso suele tener consecuencias nada positivas. A muchos sorprendió, por ejemplo, que hace ahora justo un año, un hombre tan inteligente y taimado como Putin invadiera Ucrania. Cierto que puede argumentarse que su afán (o delirio) es reconstruir la extinta Unión Soviética. Pero hasta el año pasado su estrategia, empleada ya con éxito en Georgia, Bielorrusia o Chechenia, había consistido en colocar sus peones y propiciar la llegada al poder de individuos afines a él. Cierto es también que la arrogancia anula la inteligencia y posiblemente pensó que un cómico, un clown como Zelenski, iba a acobardarse si él tomaba Kiev en una guerra relámpago. Cierto es, asimismo, que las razones que explican por qué Rusia no ha ganado aún esta guerra son diversas, desde errores logísticos, fallos de mantenimiento, desmotivación de la tropa, etcétera. Pero cierto es también que al principio de la contienda la CIA señaló que la información manejada por Putin a la hora de acometer la invasión era “defectuosa”, sobre todo con respecto a la posible reacción tanto del pueblo ucraniano como de Europa ante su atropello. ¿Es posible que uno de los servicios secretos más sofisticados del mundo se equivocase tanto al recabar información fundamental previa a una acción de tal calibre? La teoría de la CIA es que, por temor, sus responsables le comunicaron no la verdad, sino, fatalmente, lo que él quería oír. El tiempo dirá si la guerra de Ucrania acaba siendo la némesis de Putin. Pero de momento, tiene toda la pinta de seguir los pasos de su adorado Stalin y convertirse (esperemos que muy pronto) en víctima de su propia crueldad.
Publicado el 14.06.2023
karen@magnolio.uy
099 639 219
Pablo de María 1015
%%NNotComFechaHora%%